NO Mask 도올 김용옥과 KBS에
과태료를 부과해야 하나?

 

최근 방송인 김어준 씨가 방역수칙을 위반해 보도가 된 바가 있다. 서울시가 마포구 한 커피숍에서 7명 모임을 가진 방송인 김어준 씨에 대해 코로나 방역수칙 위반이라고 판단한 때문이다. 

<방송인 김어준 씨 5인 이상 사적모임 금지 위반 의혹 사진>
 

한 민원인이 마포구청에 낸 민원내용에 따르면 지난달 19일 김어준 씨가 마포구의 한 커피숍에서 마스크를 턱에 걸치고 일행과 대화를 나누는 장면과 함께 ‘5인 이상 사적모임 금지’ 등 방역수칙을 위반했다는 것이었다. 조사결과 마포구청은 김어준 씨가 방문한 커피숍을 찾아 총 7명이 함께 모임을 가진 것을 확인하고 방역수칙 위반임을 확인했다.

이런 일이 어제 KBS 1라디오 <주진우 라이브>에서도 발생했다. 첫 번째 사진을 보자.

 

<도올 김용옥 노마스크 사건 2021년 2월18일>

<주진우 라이브>에 출연자로 등장한 도올 김용옥 씨는 마스크를 쓰지 않은 채 30여분을 떠들었다. 특유의 입담으로 대담을 이어갔는데 진행자인 주진우 씨와 패널로 나온 교수 한 명은 이에 대해 아무렇지도 않은 듯 방송을 이어갔다. 그럼 이 스튜디오에 몇 명이나 합석했을까? 또 다른 사진이 답을 준다.

 

<주진우라이브 2021년 2월18일>

사진 앵글에서 빠진 도올 김용옥 씨와 합치면 모두 5명이다. 5명이 좁은 스튜디오에 옹기종기 모여앉아 방송한 것도 문제로 보이지만 가장 문제는 도올 김용옥 씨의 NO Mask 였다. 다음 사진을 보면 도올 김용옥을 제제하지 않은 진행자 주진우가 방송출연자를 차별적으로 대우함을 알 수 있다.

같은 시간 다른 코너에 출연한 여야 국회의원 2명이다.

<주진우 라이브 2021년 2월18일>


안민석 민주당 의원과 조경태 국민의힘 국회의원은 각각 마스크를 쓰고 방송에 임했다는 사실을 확인할 수 있다.

그런데 왜 도올 김용옥은 특별한가? <주진우 라이브>는 어제 방송1부에서 코로나 확산소식을 전하면서 당국과 국민들의 철저한 방역준수를 강조하기도 했다. 그런데 정작 <주진우 라이브>에 드러난 도올 김용옥 씨는 NO Mask였다. 이율배반적이고 이해할 수 없는 처사가 아닌가?

혹시라도 우리가 오해했을 가능성도 열어둔다. 도올 김용옥은 다른 방에서 혼자 떠들었나?

제작진은 이 궁금점에 대해 답해주면 감사하겠다.

만일 그렇지 않고 같은 스튜디오 안에서 NO Mask로 도올 김용옥 씨가 방송할 수 있도록 허용했다면 이건 심각한 문제가 될 수 있다.

모든 국민들을 상대로 매일 코로나 방역수칙을 잘 지키라고 계도하는 공영방송 KBS가 정작 자신들은 No Mask 방송을 버젓이 하고 있으니 말이다.

도올 김용옥에겐 과태료 10만원을, 이를 허술하게 허용한 KBS엔 과태료 150만원을 부과해야 한다는 지적이 나오지 않을까?

최봉현 라디오센터장은 뭐 하시나? <주진우 라이브>의 NO Mask 실태조사를 즉각 실시하라! 영등포구청에 민원 들어가기 전에.

 

2021년 2월 19일

 

Posted by KBS 노동조합 KBS 노동조합

댓글을 달아 주세요

유튜브 SNS상 수신료 해지 움직임
양승동 사장은 대체 뭘 하시나?

 

최근 유튜브, 페이스북, 맘 카페 등 SNS와 커뮤니티 중심으로 <수신료 안내는 법>이란 게시물이 확산하고 있다. 심각한 수위다.

<수신료 안내는 법 – 유튜브 동영상>

수신료 해지법도 공유되고 있다. 이들은 ‘수신료 해지하고 전액 환불받았다’ ‘수신료 해지 꿀팁’ 등을 공유하기도 한다.

SNS와 온라인 커뮤니티에는 KBS 수신료 해지법을 묻는 글과 후기가 올라오고 있는데 한 맘카페 회원은 “복장이 터져서 확 끊어버리고 싶다”며 “TV도 잘 보지 않는데 이참에 해지해야 겠다”는 글을 올리기도 한다는 보도가 잇따르고 있다.

이런 국민적인 거부 움직임은 불공정 편파방송에 대한 국민적 반감이 누적되고 있던 차에 최근 블라인드에 정체불명의 블라인더가 올린 게시 글이 결정적인 계기로 작용했다는 지적이 나온다.

 

<문제의 블라인드 글>

그런데 위 게시 글을 쓴 블라인더가 KBS 직원인지 아닌지는 아직 규명되지 않았다. 블라인드 운영규정 상 KBS의 웹 메일을 쓰는 사람이면 누구나 KBS방에서 블라인드 활동을 할 수 있기 때문에 이 블라인더가 전직 직원인지 아니면 외부인으로서 KBS 웹 메일만 쓰는 사람인지를 분간할 수 없기 때문이다.

 

그럼에도 불구하고 이러한 무책임한 게시 글을 올림으로써 KBS에 대한 전 국민적인 거부감과 수신료 거부 움직임을 유발한 책임은 마땅히 따져 물을 수밖에 없는 것으로 보여진다. 이에 대해 사측은 뭘 하고 있는지 궁금하다.

수신료는 TV 수상기를 보유한 가구라면 KBS 시청 여부와 관계없이 의무적으로 내는 준조세 성격의 분담금이다. 따라서 KBS 채널에 대한 호불호 상관없이 납부하도록 돼 있는 준조세임을 굳이 다시 강조할 필요는 없다고 할 수 있다.

양승동 사장과 집행간부들은 대체 뭘 하고 계신가?

이 게시 글을 쓴 블라인더를 찾아 책임을 묻든지 뭐라도 해보셔야 하는 것 아닌가?

많은 국민들이 유튜브와 SNS상에서 수신료 거부운동을 벌이기 시작했는데 뭐라도 해보셔야 하지 않는가?

하다하다 안 된다면 양승동 집행부 총사퇴라는 결단이라도 내리는 모습을 보여야 성난 국민들이 공감하고 조금이라도 용서하지 않겠는가?

양승동 사장.

제발 뭐라도 좀 해보시기 바란다.

마땅한 대응책이 없다는 판단이 드신다면 사장 사퇴라는 결단이라도 좀 내려주기 바란다.

수신료는 대한민국 공영방송 체제를 지탱하는 주춧돌임을 양승동 사장은 잊었는가?

 

2021년 2월 19일

Posted by KBS 노동조합 KBS 노동조합

댓글을 달아 주세요

노회찬, 박원순...이젠 백기완?
<뉴스타파>식 우상화라면 이제 그만

 

통일운동가 백기완이 별세했다. 고인의 명복을 빈다.

<출처: 레디앙>

그의 별세에 즈음해 우리는 혹시나 KBS가 또 다시 프로그램을 진보 운동권 세력의 관점으로 도배하고 특정한 개인을 우상화하는 오류를 또 저지르지 않을까 우려했다.

집권당과 연계돼 여론조작을 일삼은 자로부터 불법 정치자금을 받은 혐의를 받아 수사 선상에 있던 정치인. 그리고 하급자에게 性 범죄를 저지른 혐의를 받은 파렴치한 지방정부의 권력자가 쓰러졌을 때 KBS가 그들을 우상화하는 모습은 차마 눈 뜨고 볼 수 없는 지경이었다.

KBS가 그토록 추모하면서 감성을 팔아댔던 그 정치인들도 모두 대한민국의 발전에 공이 적지 않다. 그럼에도 불구하고 그들이 받고 있는 범죄 혐의 역시 절대 가볍지 않다.

이런 사안에 대하여 공영방송 KBS가 취해야 할 태도는 어떤 것일까? 우리는 냉정하고, 객관적이고, 담백해야 한다고 생각한다. 특히 정파적 역할이 컸던 사람들에 대해서는 더욱 그래야 한다.

이것은 어쩌면 역사서술의 철학과도 관계가 있을지도 모르겠다. 어떤 역사적 인물에 대한 객관적 팩트와 그의 역사적 평가는 철저히 분리돼야 한다.

저널리즘에서 <팩트>와 <의견>을 분리하는 것이 그 어떤 희생을 해서라도 지켜야 할 준칙이듯, 인물에 대한 평가 역시 그래야 한다. 그리고 정치적으로 견해가 다양한 사람들에 대한 평가는 자제하거나, 최소한 다양한 시각을 반영해야 한다. 개인이나 집단의 감정을 투영하는 것은 그 중에서 가장 피해야 할 과오다.

과거 조선이나 중국의 역대 왕조가 前 왕조의 사서를 편찬하기 전에 거의 대부분 100년 이상의 시간을 기다렸던 것 역시 이 같은 철학이 깔려있기 때문일 것이다.

그래서 과거 이승만, 백선엽 다큐멘터리와 관련된 논쟁이 불거졌을 때 민노총 노조가 부르짖었던 내용 중에 정파적이고 억지스러운 점이 적지 않았음에도, 수긍할만한 점 역시 없지 않았다고 생각한다.

권력을 쥔 자들이, 특히 공영방송의 권력을 쥔 자들이 자신들의 정치관이나 역사관을 프로그램에 투영하고 싶은 욕구는 언제나 존재한다. 그런 사내 권력자의 일탈과 전횡을 견제하는 것도 노동조합의 중요한 존재 이유라고 생각한다.

우리는 이런 측면에서 백기완의 별세와 관련된 KBS의 보도를 면밀하게 주시할 것이다.

주요 뉴스 프로그램에서는 아직 노회찬, 박원순 사망 때의 싸구려 저널리즘이 많이 보이지 않는 것은 다행이다. 다만 우려스러운 것은 KBS가 오는 20일(토) <뉴스타파>와 공동 기획으로 백기완의 일생을 조명하는 다큐멘터리를 방영한다는 점이다.

우리는 개인 백기완의 역사적 공로를 폄하할 생각이 없다. 전 세계에서 가장 가난한 나라에서 이제 선진국 클럽에 가입할 정도로 부유함을 누리는 국가로 변신하는 과정에서 많은 부조리와  희생, 모순이 있었고, 그런 산업화의 독을 중화하는 역할을 수행한 사람들은 대한민국의 민주화라는 업적에 관해 인정받아야 할 것이다.

또한 南北분단으로부터 비롯되는 수많은 모순에 대해 정권과 다른 관점의 견해를 제시하는 사람들의 가치 역시 인정받아야 할 것이다.

그러나 거기까지다. 예술이 아닌 언론이라면. 그것도 공적 재원이 투입되는 공영방송이라면.

우리는 <뉴스타파>라는 언론의 존재 역시 부정할 생각은 없다. 대한민국은 言論自由가 보장된 나라이고, 특히 공적재원이 투입되지 않는 언론은 누구라도 자신만의 견해를 밝힐 권리가 있다.

다만 뉴스타파가 일관되게 진보진영의 입장을, 그것도 노골적으로 드러낸 매체임을 부정할 사람은 없을 것이다.

이 지점에서 우리는 그간 정권과 진보진영의 주구노릇을 수없이 자행해온 양승동아리와, 지속적이고 노골적으로 진보진영의 입장만을 대변해온 <뉴스타파>의 콜라보레이션이 어떤 결과로 나타날지에 대해 우려하지 않을 수 없다.

아직 결과물이 나온 것이 아니니 예단은 않겠다.

다만 백기완의 행적 중에서 공은 최대한 부풀리고, 그의 세계관이나 행적에 대해 비판적인 생각은 배제한 사실상 우상화에 다름없는 프로그램을 만들 생각이라면 그쯤에서 그만두길 바란다.

그의 행적을 다루면서 과거 권력자들의 행위 역시 다루게 될 것이다. 그 점에서도 일방적인 관점만을 수용하고, 모든 것을 악으로 몰아붙이고 싶다면 얼른 그만두길 바란다.

<뉴스타파> 혼자서 어떤 관점만을 모아서 방송을 한들 우리는 신경 쓰지 않을 것이다. <뉴스타파> 혼자서 백기완을 성인으로 추앙하고, 백기완을 탄압했던 과거 권력자를 악마로 만들든 말든 우리는 관심을 줄 생각이 없다.

다만 국민의 공적 자산인 KBS의 전파를 타는 프로그램에서 편향된 관점과 감성팔이가 난무하는 것은 좌시하지 않을 것임을 미리 알려둔다. KBS는 진보진영과 운동권 세력만의 KBS가 아니다. 그와 다른 수많은 정치적 견해와 다양한 스펙트럼의 세계관을 가진 국민들도 똑같은 KBS의 주인이다.

심지어 이른바 좌우를 떠나 대깨문이나 수구꼴통이라 비난 받는 사람들 역시 KBS의 주인 중 하나다.

특정 정치진영과 정권만의 시각을 방송하면서 모든 국민이 부담하는 수신료를 올려달라고 할 수는 없을 것이다. 백기완 다큐멘터리 제작진에게 응원을 보낸다.

공영방송 KBS의 공정성과 객관성을 최전방에서 지켜내는 그대들의 활약을 기대한다. 

2021년 2월 19일

Posted by KBS 노동조합 KBS 노동조합

댓글을 달아 주세요

  1. 헌구 2021.03.07 17:59  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    어용노조로군요~^^

전체주의 세력의 언론압살 망상
그리고 민주노총 언론노조의 자가당착

 

사회주의-전체주의 세력(나치, 소련-중국-북한의 공산당)의 권력 탈취와 그 이후 일당독재의 과정은 대체로 유사하다. 권력을 잡기 전에는 포퓰리즘으로 대중을 선동하고, 기존 체제를 끝없이 저주한다. 민주주의의 취약점을 지속적으로 공격하다보면 어느 순간 권력을 획득하게 된다.

 

그 때 그들은 낯빛을 바꾸고 전체주의 독재 시스템으로 전환한다. 다음 수순은 인민의 기본권을 말살하는 것이다. 권력을 잃으면 죽음이기 때문에 영구집권을 해야 하고, 영구집권을 하려면 기본권을 용납할 수가 없게 된다.

 

정권 유지를 위해 최우선적으로 말살해야 하는 기본권이 바로 언론의 자유다.

 

180석의 거대 여권의 국가 개조 플랜이 바로 그 변곡점에 진입한 듯하다. 최근 민주당이 공개한 <미디어6법>은 가짜뉴스를 근절하겠다는 포장을 씌웠지만, 근본적으로는 언론의 자유를 말살하려는 의도가 다분해 보인다.

 

친 민주당적인 기조를 유지해왔던 기자협회보나, 사실상 민주당과 한 몸처럼 살아왔던 언론노조조차 우려하듯, 민주당의 <미디어6법>은 현실 적용 가능성이나, 극단적 정치세력이나 정권에 의한 부작용, 궁극적으로 언론의 본질적 기능을 질식시키는 문제까지 사실상 언론을 무력화시키겠다는 선언에 다름 아니다.

 

무식하게 중국이나 북한처럼 언론을 다루지는 못하는 상황에서 나름 언론을 질식시키기 위한 세련된 포장을 한 것이 아닌가 하는 의심이 든다.

 

<미디어6법>의 내용 하나하나가 거론할 가치가 없을 정도로 천박하고 유치한 사고의 결과물이기에 우리는 법안을 일일이 반박할 가치도 느끼지 못한다. 다만 이 법률 제정 시도가 어떤 의미가 있는지에 대한 생각을 공유하고자 한다.

 

우선 <미디어6법> 제정 시도는 현 정권이 얼마나 극단적 소수 선동가에 의해 장악돼 있는 가를 보여준다. 이른바 극렬 문파의 아우성이 집권당의 여론을 장악하면서 민주주의의 전제조건인 기본권이 훼손되는 사례가 늘고 있다. 그들이 다수라 하더라도 어떤 사람들의 생각에 어긋나는 생각과 주장을 처벌한다는 발상이 법률로 제정되기도 했다.

 

근본적으로 사상의 자유와 언론의 자유를 부정하는 것에 다름 아니다. 이제 그들은 특정한 이슈에 관한 특별법을 통해서가 아니라, 아예 보편적으로 언론의 자유를 말살하려 하고 있다. 이러다가 정말로 조만간 한국판 문화대혁명이 일어나지 말라는 법도 없다고 하기 어려울 듯하다.

 

한 줌의 공산주의자들이 토지개혁이라는 달콤한 미끼로 다수의 농민들을 자신의 총알받이로 동원해 권력을 쟁취하고, 대중 선동을 기반으로 자신의 중대한 과오를 덮고 정적을 죽이기 위해 한 나라를 생지옥으로 만들었던 마오 모 씨에게 언론이란 정권의 충실한 도구였을 뿐이다.

 

그런 현상이 하나의 왕조로 자리 잡은 옆 나라에서도 언론이란 이름을 억지로 가져다 쓰는 매체들은 정권의 충실한 개임을 누가 부정하겠는가?

 

민주당의 <미디어6법>은 바로 그러한 방향을 향하고 있다. 이것도 색깔론이라고 주홍글씨를 씌울 것인가? 색깔론이라는 말이 싫다면 자신들부터 기본권을 말살하려는 전체주의적 책동을 포기해야 하지 않겠는가? 

 

민주당의 언론 말살 시도는 근시안적이기도 하다.

 

세상일은 모르니 언젠가 보수정파가 다시 정권을 잡는 일이 있을 수도 있다. 민주당은 만일 보수정파가 정권을 잡은 상황에서도 이번 <미디어6법>의 제정을 제안할 생각이 있을까?

 

내로남불이 그들의 DNA라는 점을 감안하지 않더라도, 그들이 그럴 가능성은 제로라고 봐야 한다. 그럼에도 불구하고 이들이 <미디어6법> 같은 전체주의적 법안을 밀어붙인다는 것은 대한민국이 언론과 인터넷이 통제되는 중국식 사회주의로 전환하고, 대한민국의 주류가 바뀌고, 영원히 보수정파가 정권을 잡을 일이 없는 영구집권의 대못질이 가능하다고 생각한 결과일지도 모른다.

 

2020년대의 대한민국 사람들이, 마치 사회주의가 인류를 구원할 수 있는 완전무결한 솔루션이라는 생각이 전 지구적으로 심지어 서구사회에서도 팽배했던 20세기 중반의 시각에 절대 동의할 수 없는 것처럼, 민주당의 대못질 상상은 망상에 불과하다.

 

민주당을 장악한, 한 때 사회주의의 꿈에 절었었고 아직 그 망상을 포기했는지 확인이 되지 않는 운동권 핵심들의 생각과는 달리 언젠가 그들의 <미디어6법>은 보복심에 가득 찬 극우 극렬집단에 의해 자신들이 희생되는 결과로 수렴될 지도 모를 일이다. 

 

더욱 안타까운 것은 KBS가 사실상 이들과 공범이라는 점이다. 민주당은 <미디어6법>을 추진하면서 시민들이 언론을 불신하고 있다는 여론을 들이댄다. 언론의 신뢰도가 떨어진 것은 언론판 전체를 뒤집으려는 진보 진영의 끈질긴 프레임 작업의 결과이기도 하다.

우리는 양승동아리가 과거 정권 시절 언론 신뢰도가 낮다는 것을 정권과 KBS 경영진을 공격하는 근거로 썼던 것을 똑똑히 기억하고 있다.

 

정권이 바뀌고 몇 년이 지났는데도, 또 대부분 정권의 영향을 받는 언론이 친 정부적 논조를 쏟아내는데도 그들은 여전히 언론이 문제라고 떠들고 있다. 그들은 애초에 자유롭고 다양한 시각의 언론이 존재하는 세상을 원하지 않았을지도 모른다.

 

자신들의 생각만이 옳고 다른 생각은 타락한 언론이라고 공격하는 고질병은 <너절리즘J>를 포함한 KBS의 모든 보도 시사 교양프로그램을 썩게 만들고 있다.

 

수십 년 동안 계속돼온 이들의 저주가 지속적인 편 가르기에 의해 자신과 다른 생각을 적으로 인식하는 세계관과 더불어 국민들의 언론에 대한 불신을 조장하는데 기여했음은 그들 스스로 만족스럽게 인정하지 않을까?

 

사이비 언론이나 특정한 정치권력의 주구노릇을 하는 언론에 대한 조치는 분명히 필요하다. 예를 들어 정권의 앞잡이 노릇을 하면서 정권이 찍어내려고 안달했던 검찰총장을 소설을 써가면서 공격하는 언론 같은 경우다. 그런 사고를 치고도 어떤 간부도 책임을 지지 않는 집단에게 철퇴를 내리는 것은 분명 필요하다.

 

그러나 그것은 言論自由라는 기본권을 훼손하지 않고, 보편적 법체계와 법철학의 근간 위에서 추진돼야 한다. 지금 정권이 추진하는 방식은 사회주의 정권이 토지개혁 하는 모습과 다르지 않음을 알아야 한다. 

 

민주노총 언론노조가 <미디어6법>을 반대하는 것은 그나마 다행이지만 한편으로는 안타깝기도 하다.

 

자신들의 정체성에서 비롯된 문제가, 자신들이 그나마 가치를 부여하는 척 했던 민주주의를 부정하는 결과로 이어지고 있기 때문이다.

 

이것이 이른바 전체주의식 운동권 사고방식에 찌든 자들의 자승자박, 자가당착이다.

 

적어도 언론인이라고 한다면 자신의 정치적 견해는 묻어두고, 자신을 객관화시키고, 언론자유와 사상의 다양성, 관용성이라는 보편 가치를 최우선으로 생각해야 한다.

 

오로지 자신들의 생각만 옳다고 억지를 쓰고 자신의 천박한 정치적 견해를 뉴스와 프로그램에 마음껏 배설한 결과가 오늘의 <미디어6법>으로 돌아온 것이 아닌가?

 

그리고 그런 패악질을 마음껏 벌이기 위해 그간 민주당과 여러 차례 정책연대를 하고, 또 그들의 선배를 퇴임 후 34일 만에 정권의 품으로 보낸 것 아닌가?

 

마치 민주당을 비판하는 척 하면서, 결과적으로 정필모가 제안한 엉터리 KBS 사장 선임 안을 들이미는 모습을 보는 것 역시 안타깝다. 180석 거대 여당이 언론노조가 미는 정필모 안을 입법화 하는 과정을 보면 사실상 민주노총 언론노조와 민주당은 한 패거리로 봐도 무방하지 않은가?

 

그들이 겉으로는 민주당을 공격하는 척 하면서 뒤에서는 KBS 사장 선임의 권한을 영원히 진보진영의 시민단체에게 부여하려는 음모를 함께 추진하는 것은 너무나 뻔해서 유치할 지경이다.

 

거대 권력을 가진 그들은 주저하지 않을 것이다. 아마도 <미디어6법>도, 정필모 안도 국회를 통과할 것이고, 그들은 함께 대못질 파티를 할지도 모른다.

 

한마디만 해주겠다. 대한민국 국민들은 아주 오랫동안 자유민주주의의 혜택을 받아왔다. 그들이 1940-50년대 중국과 북한의 농민과 같고, 그들이 전체주의에 굴종할 것으로 생각하다간 그대들이 영원히 역사에서 사라지는 일이 올 수 있음을 새겨두기 바란다.


2021년 2월 18일

 

Posted by KBS 노동조합 KBS 노동조합

댓글을 달아 주세요

모순 덩어리 직무 재설계 당장 폐기하라!
반발 아랑곳없는 ‘쇠귀에 경 읽기’인가?

 

비용절감을 구실로 수천 개의 직무를 대안도 없이 통폐합 시키고, 노동자의 손발을 묶어버린 직무재설계가 설명회, 공청회, 간부 회의를 거쳐 강행될 조짐을 보이고 있습니다.

 

거의 모든 직종에서 비판의 목소리가 나오고 있는 지금, 뚜렷한 목적도 없이 유사 업무를 합친다는 명목으로 밀어붙이는 부실한 직무재설계는 사실상 조직 파괴, 노동자를 죽이는 악의적 구조조정일 뿐입니다.

 

그동안 직원들이 관행적으로 불필요하게 해오고 있었던 업무는 대체 무엇이며 근거는 어디 있습니까?

 

현장의 의견을 제대로 반영해 직무 재설계를 했다면 이렇게 거친 반발이 나올 수는 없을 것입니다. 혁신추진부의 상상 속에서 이렇게 하면 될 것이라는 식으로 결론을 낸 것은 아닌가라는 강한 의심이 듭니다.

 

특히 인력이 부족하면 외부 인력을 활용하는 안은 어이가 없을 정도입니다. 외부 인력을 사용할 때 위장도급 문제와 직접 고용 등 여러 법적 문제가 발생할 수 있고, 실제로 이런 일이 발생했는데도 또 같은 안을 제시한다는 것은 현 경영진이 그만큼 무능하다는 반증이 아니겠습니까?

 

일단 인력을 줄이고 보직을 줄이면 조직이 슬림화한 것처럼 보이니까 잘 될 것 같다는 기계적인 생각으로 안을 마련했겠지만 오히려 강화해야할 곳은 당장 표가 나지 않는다고 기능을 약화시키거나 없애려는 것이 직무재설계 안입니다.

 

기존의 업무가 축소되고 배제되면 조직은 물론 노동자들의 생존에도 심각한 타격을 받습니다. 정규직 신규채용 없이 외부 인력 사용으로 기존 업무가 대체되면 고용 불안의 공포감이 엄습해오는 것입니다.

 

지난해 사측의 지역국 통폐합 시도에 분노한 시민들은 본사에 모여 큰 반발의 목소리를 냈고, 이제는 수신료 현실화 반대 목소리까지 내고 있습니다. 참으로 안타까운 상황입니다.

 

회사는 오해라며 지역국 활성화라며 주장하고 있지만 시민과 소통하지 않는 경영진의 잘못은 명확해 보입니다.

 

지역국 통폐합 시도와 함께 직무 재설계를 통한 본사 구조조정도 결국 사장의 실패작입니다.

소통한다며 비현실적으로 일방적인 구조조정 안을 짜서 반발에 부딪히니까 단계별로 시행하겠다고 꼼수를 부리고 있는 것입니다.

 

KBS본부노조 주최로 공청회를 한다고 했지만 소통은 없었습니다.

 

일방통행으로 거의 대부분 원안 고수, 강행의 뜻만 전달했을 뿐입니다.

 

실패작을 억지로 추진할 경우 우리의 소중한 일터 KBS는 위기를 맞을 수밖에 없다는 교훈은 우리는 여러 차례 확인해왔습니다. 

양승동 사장은 경영 위기라고 하면서 위기를 심화시키는 모순된 엉터리 안을 관철시키면서 또 한번 회사를 혼란 속으로 던져놓았습니다.

 

우리 KBS 노동자는 양승동 사장의 무능경영으로 인한 위기를 장기간 동안 감내해왔고, 임계점에 이른 지금, 더 이상의 실패는 용납할 수 없습니다.

 

동지 여러분! 우리의 산발적인 목소리는 사측에게 ‘쇠귀에 경 읽기’로 받아들여지고 있습니다. 

 

이제는 KBS노동조합으로 돌아오셔서 함께 큰 목소리를 내야합니다.

 

함께 싸웁시다!


허성권 KBS노동조합 위원장 배상

 

2021년 2월 16일

Posted by KBS 노동조합 KBS 노동조합

댓글을 달아 주세요