1 KBS 이사회 지역대표성 강화를 위한 길 

지역대표성 강화된 분권형 이사 선출
수신료 받는 KBS가 살 길이다

어제 국회 과방위는 <방송지배구조 관련 전문가 공청회>를 열었다. 여야 과방위 의원 전원과 언론계 전문가 4명이 KBS 지배구조 개선안에 대한 발표를 했다. 오는 8월로 다가온 KBS이사회 교체와 이어지는 12월 KBS 사장 교체를 위한 시스템 개선작업이 드디어 시동을 걸기 시작한 것이다. 그런데 개선안이라고 여야 국회의원들이 내놓은 법안들은 선무당이 사람 잡는 격이어서 앞으로 지난한 개선작업이 필요해 보인다.

공영방송 지배구조 개선작업의 핵심은 첫 번째 권력으로부터의 정치적 중립성을 어떻게 달성할 것인가이다. 두 번째 국민들로부터 수신료를 받는 KBS의 입장에서 향후 수신료 인상 등을 고려한 지역대표성이 어떻게 구현되느냐도 핵심 사안일 것이다.

이런 점에서 볼 때 현재 여당인 민주당 법안들은 시민이나 특정노조를 앞세운 사실상의 공영방송 장악법안이라는 혹평이 나오고 있고 야당인 국민의힘 법안들은 박근혜 정부시절 야당이었던 민주당 측 법안의 업뎃용이 아닌가라는 지적을 받고 있다.

➀ 정필모 법안 (더불어민주당)
- 정체불명의 시민을 앞세운 독재적 발상, 언론노조와 KBS본부노조 찬성

대표적인 야바위 법안에다 독재적 발상이라는 지적을 받는 법안으로 KBS 前 부사장 출신 정필모 의원이 제안했다. 즉 입법, 사법, 행정부라는 3권 분립정신을 정면으로 거부하고 행정부 산하의 방송통신위원회가 구성하는 <KBS 이사 후보 추천 국민위원회>를 구성하겠다는 발상이다. 여기서 말하는 국민을 누가 어떻게 선정하는가? 방통위가 관여한다. 방통위는 행정부의 일개 부처에 불과하다. 여기서 구성한다는 국민위원회가 어떤 모습을 드러낼지는 안 봐도 뻔하다. 방통위가 선호하는 정권 친화적인 인물들로 국민위원회를 관변단체화 하겠다는 것이다. 이 관변단체가 KBS 이사와 사장 선임에 관여하면 어떤 일이 벌어지겠는가? 특정 정치세력이 국민의 방송 KBS를 사실상 접수하겠다는 속셈이다. 이는 공영방송 KBS를 국영방송화 또는 남산방송국 시절로 퇴행시키겠다는 것에 다름 아니다. 민주노총 언론노조와 KBS본부노조는 정필모 법안이 처음 소개될 때부터 찬성한다는 입장을 견지하고 있다. 처음부터 짜고 치는 고스톱인가?

➁ 정청래 법안 (더불어민주당)
- 말만 KBS와 소속 구성원이 이사, 사장 후보 추천...실제는 민주노총 노조와 함께하는 선임안?

공모절차를 통해 KBS사장 후보자를 추천받고 사장추천위를 거쳐 이사회 의결로 결정한다는 법안이다. 이사회 이사 수를 11명에서 13명으로 늘리고 방통위가 추천한 뒤 대통령이 임명하도록 했다. 그런데 문제는 KBS와 소속 구성원, 학계, 시민단체가 추천하는 인물이 전체 이사진의 2분의 1 이상이 되도록 한다는 점이다. 여기서 KBS 소속 구성원은 누구를 말하는가? 현실적인 실태를 고려해봤을 때 민주노총 산하 언론노조 KBS본부노조를 암시하지 않을까? 그래서 폭탄을 숨겨놓은 법안이라는 평가를 받고 있다.

➂ 박성중 법안 (국민의힘)
- 박근혜 정부시절 야당의원 박홍근 법안과 유사...문제는 실행의지

KBS 이사회는 이사장을 포함한 이사 13명으로 구성하고 여야 추천비율을 7:6으로 하고 대통령이 임명하도록 하는 법안이다. KBS사장의 임면권을 대통령이 아닌 이사회에 부여한다. 이사회가 재적이사 3분의 2 이상의 찬성으로 KBS사장 임면을 의결하도록 하능 이른바 특별다수제를 채택하고자 한다. 이사장이 사장 후보자에 대한 국회 인사청문회를 마친 뒤에 청문보고서를 채택한 뒤 사장을 임명한다는 조항도 신설했다. 국민의힘 전신인 새누리당 시절에는 당시 야당소속의 박홍근 법안과 유사한데 민주당과 국민의힘은 여야 공수를 바꿀 때마다 특별다수제를 들고 나온다. 문제는 실행의지임을 알 수 있다.

KBS노동조합은 전국의 시청자들과 국민들이 공영방송 KBS의 주인이라고 믿는다.

특히 서울, 경기지역 뿐 아니라 영호남과 충청, 강원, 제주에 거주하는 모든 시청자가 주인이라고 확신한다.

그동안 KBS 이사회는 수도권 거주자 중심의 이사회로 기형적으로 운영돼 왔다는 점은 부인할 수 없는 사실이다.

국민의 방송이 아니라 여의도 방송국이었다고 비판해도 할 말이 없을 지경이다.

눈을 돌려 영국 BBC나 일본 NHK를 보자. 지역대표성을 강화한 것이 이사회 운영의 핵심 중 핵심이다.

❍ 영국 BBC
전체 14명의 이사 가운데 4명이 잉글랜드와 웨일즈, 스코틀랜드, 북아일랜드 등 전국 4개주를 대표하는 지역대표 이사다. 전체 이사의 28%를 차지한다. 4명의 이사들은 실제로 해당지역에 거주하는 지역의 시청자다.

<BBC 이사회 현황>

❍ 일본 NHK
아예 방송법 31조에 <전국 각 지방이 공정하게 대표되는 것을 고려해야 한다>고 명시한다. 전체 이사 12명이 전부 지역대표 이사다. 오사카 거주자인 야마시타 준죠 이사장을 필두로 도쿄(4명) 오사카(3명) 후쿠오카(1명) 나고야(1명) 후쿠시마(1명) 니이가타(1명) 홋카이도(1명) 등이다. 지역대표 이사들은 해당 지역의 은행장이나 교수, 기업대표, 언론 평론가 등 다양한 직업을 가지고 있다.

<NHK 이사회 현황>

다시 KBS로 돌아와 보자. KBS 이사회는 지역대표성을 구현해본 적이라도 있는가? 그동안 말만 국민의 방송 KBS이라면서 지역을 팔아 여의도 초일극 집중 방송을 하지 않았는가? 그래놓고 전국의 시청자들에게 수신료 인상을 요구할 수 있는가?

정연주, 양승동 KBS가 지역방송국을 제 맘대로 통폐합하려할 때 이사회는 거수기 노릇을 하지 않았나?

왜 그랬나? 다들 수도권 주민이기 때문이었나?

KBS 이사회는 전국의 지방을 공정하게 대표하는 점을 핵심으로 운영돼야 한다.

상업방송이라면 안 그래도 된다. 그러나 공영방송 KBS는 전국의 각 지방을 골고루 공정하게 대표해야 한다.

KBS노동조합은 앞으로 지역대표성을 강화하는 분권형 KBS이사회 구성 및 사장선임 투쟁에 돌입할 것이다.

특정노조마냥 정치권에 줄을 서 그들의 대리인 또는 하수인으로 전락하지 않을 것이다.

우리는 처음부터 끝까지 전국의 국민들과 함께하는 이사회, 사장 선임투쟁을 전개할 것임을 밝힌다.

2021년 2월 25일

아직도 문제의 원인을 모르시나?
양승동아리 그대들 자신이 문제다

양승동 경영진의 허접한 수신료 인상 시도가 오히려 회사를 국민 밉상으로 만드는 대참사로 귀결되고 있음을 많은 직원들이 안타까워하는 와중에 또 KBS가 구설수에 잇따라 오르는 일이 벌어졌다.

설 특집으로 방송된 '조선팝어게인'의 이날치밴드 무대 배경으로 일본 성의 이미지가 사용됐고, 다큐멘터리 '호모미디어쿠스'의 포스터는 인류가 흑인에서 백인으로 진화한다는 인식을 심어주고 말았다. 

당장 온라인 여론에서는 "NHKBS 됐냐?" "KBS가 인종차별 앞장서냐?"는 시민들의 비난이 빗발쳤다.

수신료 인상이 사실상 혹 떼러 갔다 혹 붙이고 오는 대 참사로 끝날 조짐을 보이자 KBS노조에게 화풀이를 하던 경영진과 민노총 산하 언론노조 KBS본부노조는 이번에는 또 무슨 핑계로 KBS노조를 공격할까?

경영진도 변명하기가 궁색했던지 며칠 전 확대임원회의에서 또 봉숭아학당 회의를 했다고 한다. 

양승동 사장은 “작은 것 하나하나 철저하게 점검할 필요가 있다”고 하질 않나, “본부 센터에서 과거 유사한 사고 사례 취합하고 대책 마련해.. 마련된 안을 갖고 전체회의를 통해 논의한다”고 하질 않나, 해도 그만 안 해도 그만인 소리만 해댔다는 소문이다.

보도본부장은 “팩트 체커가 필요하다”면서 일자리 창출에 나섰고, 부사장은 “건강검진 문진표처럼 사전에 체크해야 한다”고 공자님 말씀을 늘어놨다고 한다.

경영진의 이런 주장들이 비록 한가한 소리이긴 하나, 그 자체로 잘못됐다고 할 생각은 없다.

다만 경영진의 회의 내용을 보면 이들은 아직도 회사가 망가지는 이유에 대해 전혀 모르거나, 아니면 알면서도 일부러 엉뚱한 소리를 하는 것이라고 볼 수밖에 없다.  언제는 무슨 시스템이 있어서 이런 사고가 안 났고, 이런 시스템이 있다고 사고가 또 나지 말라는 법이 있겠는가?

결론은 사람이다. 사람이 모든 일을 한다. 20년 후 AI 인공지능 기술이라면 모를까, 지금 시점에서는 어떤 시스템을 마련한들 판단은 사람이 하게 돼 있다. 그리고 양승동 체제 이후 빈발한 사고의 모든 궁극적 원인은 바로 사람이다.

그렇다면 어떤 사람이 문제인가? 어차피 일하는 사람은 대게 비슷하다.

그럼 양승동 사장이 KBS를 장악하고 나서 많이 변한 부분은 어디인가? 그렇다. 간부들이 사실상 민노총 산하 언론노조 KBS본부노조 출신으로 완전 물갈이 싹쓸이되고 나서 벌어지는 일들이다.

이번 일본 용궁사건, 호모미디어쿠스 사건 역시 실무진들에게 책임을 묻기 어렵다. 제작일선에 있는 사람들이 문제점을 파악할 수 있다면 좋았겠지만, 그들은 너무 바쁘다. 어차피 어느 정도의 문제점은 모든 프로덕션 과정에 존재한다. 제작의사결정의 하이어아키를 거처가면서 필터링이 얼마나 잘 되느냐의 문제다. 양승동 체제에서 그런 필터링 기능은 사실상 와해됐다는 지적이 지배적이다.

➀ 필터링을 해야 할 간부들의 역량이 없다.

허구한 날 특정 정파와 밀착된 노조권력에만 빌붙어있던 자들이 제작과 경영의 전면으로 부상하니 당연히 예견된 일이다.

➁ 필터링을 해야 할 간부들이 게으르다.

간부들의 삶이 뭔가를 누리는 거라고 생각했다면 오산일 터. 과거 간부들은 오전 7시부터 저녁 8-9시까지 하나하나 꼼꼼하게 일을 관리하느라 개인의 삶까지 포기하는 사람들이 많았다고 한다. 양승동 체제의 간부들은 회사의 간부들이 웰빙을 실천하는 새로운 패러다임을 제시한 것으로 유명하지 않은가?

➂ 간부들의 감각이 후진적이다.

일본 용궁이나 호모미디어쿠스 사고에 대한 회사의 해명을 보라. 열린음악회의 '달님에게 바치는 노래'나 김용옥의 노 마스크에 대한 회사의 해명을 보라. 이들에게 누가 어떤 진솔함을 느끼겠는가? 얼마 후에 뻔히 드러날 일까지도 일단 부정하고, 부정할 수 없으면 어쩔 수 없는 일이라고 둘러대는 게 이들의 수준이다.

양승동아리 간부들의 감각이 퇴행스럽고 후진적이라는 것은 수신료 현실화와 관련된 게시물을 봐도 잘 드러난다.

예를 들어 “KBS를 안 보는데 왜 수신료를 내야 하나?” 라는 질문에 대한 공영성강화프로젝트팀의 답은 “'수신료'는 '시청료'와 다르며 헌법재판소의 판단에 따라 시청의 대가가 아니고 공적 부담금이므로, KBS를 안보더라도 내야 한다”는 것이다. 

많은 사람들이 “KBS를 안 본다”고 말할 때 그 의미가 일부는 OTT 등을 보느라 지상파 자체를 안 본다는 말일 수도 있지만, 상당부분은 KBS의 정권편향성 등에 불만을 갖고 KBS를 보지 않는다는 말일 것이다.

그런 국민들을 “이건 법으로 정해져있으니 KBS를 보든 말든 수신료는 내라. 그리고 당신이 쓰는 시청료라는 말은 잘못됐다”고 윽박지르는 것이 과연 제정신인 간부들이 할 짓인가? 그렇게 국민들에게 갑질을 하면서 수신료를 지키고, 수신료를 인상하는 게 가능하다고 믿는가?

➃ 마지막으로 양승동 사장이 사장 취임일성으로 줄기차게 외쳤던 제작 자율성의 오용 및 남용의 문제도 적지 않다.

양승동 사장이 마치 제작 자율성만 보장되면 모든 문제가 해결될 것처럼 떠들면서, 실무자들의 행위에 어떤 역할을 하는 것을 일종의 간섭 혹은 개입이라고 여기는 간부들이 적지 않다.

제작 실무자들 역시 간부들이 사실상 일체의 지시를 제작 자율성을 해치는 행위라고 여기는 경우도 없지 않다. 그 과정에서 실질적으로 회사가 문을 닫아도 할 말이 없는 초대형 사고가 터져도 간부들은 자신의 책임이 아니라고 둘러대기 바쁘다.

공영방송이 정권의 주구노릇을 하면서 소설을 써가며 현직 검찰총장을 물어뜯은 사건이 딱 그런 격이다. 이런 조직문화가 팽배하면서 회사의 모든 일이 느슨해지고, 직원들은 개인의 이익만을 챙기기 바쁘고, 아무도 책임지지 않고, 회사의 미래에 대해서라면 누구도 총대를 메고 뭔가를 하려고 하지 않는 조직이 된 것을 KBS인 중에 누가 부정할 것인가?

양승동아리 경영진은 아직도 문제의 본질을 모르고 있다. 아니면 그들은 문제의 본질을 알면서도, 회사가 망하는 그날까지 자신들이 꿀을 빨아먹는 것이 더 중요하다는 계산이 섰는지도 모른다.

어차피 그들은 그렇게 이 회사를 말아먹기로 한 사람들이라 치자.

이 회사에서 경력을 만들고 자신의 가치를 높이고 공영방송인으로서 자신의 소명을 이뤄보고 싶은 사람들은 무엇인가?

이렇게 무능하고 이렇게 뻔뻔하고 이렇게 대놓고 회사를 희생시켜가면서 자신의 영달을 추구하고, 이렇게 쉬지 않고 사고를 내면서 책임 한번 제대로 지지 않는 양승동 경영진을 그대로 내버려두고 회사가 다시 정상적으로 운영될 수 있다고 생각하는가?

2021년 2월 24일

이래 놓고도 타임오프
노조 활동시간을 빼앗아갈 자격이 있나요?

민주노총 산하 언론노조 KBS본부노조가 공정 대표 의무를 져버리고 KBS노동조합 활동의 근간인 타임오프, 근로면제시간의 절반가량을 빼앗아가려 하고 있다.

지난해까지 보장했던 기존 3,200시간에서 1,920시간으로 줄이겠다고 통보한 것이다. 다시 말하면 KBS노동조합에 단  한 명만 전임으로 쓸 수 있는 시간을 남겨놓고 남은 근로면제시간을 모두 KBS본부노조로 회수해가겠다는 것이다. 만행에 다름 아니다.

KBS노동조합의 정당한 조합 활동을 제한하려는 행위를 자칭 교섭대표노조라는 KBS본부노조가 하고 있는 셈이다.

그런데 그 이유가 황당하기 짝이 없다. <교섭과 투쟁시간이 모자라서> 이다.

지난해까지 KBS본부노조는 KBS노동조합에 할당된 4배가 넘는 1만 시간 이상의 타임오프 시간을 확보해놓고 지금까지 KBS노동자를 위해 한 것이 무엇인가?

➀ 연차촉진제
2년 전 KBS본부노조가 사측의 일방적인 연차촉진을 막아내지 못해 1인당 수백만 원의 피해가 발생했다. 이 가운데 연차후불제까지 허용해버렸다. 최소한 임금인상으로 조금이나마 삭감 폭을 줄여 줬어야 했는데 결국 임금동결이라는 무능한 모습만 보여줬다.

➁ 임금협상
지난해 사측은 회사의 재정위기를 이유로 –10%부터 –7.7%의 임금삭감안을 제시했지만 KBS본부노조는 제대로 싸우지도 못했다. 지난해 3백억 원의 넘는 경영흑자를 숨겨왔던 상황에서 사측에 끌려다닌 셈이니 통탄할 노릇이다.

➂ 분기별 정년제 → 월별 정년제
KBS본부노조는 지난해 복지에 관해서도 사측에 양보해줄 수 있는 것은 다 양보해 버리는 굴욕적인 잠정 합의를 했다. 먼저 분기별 정년제를 월별 정년제로 바꾸었다. 예를 들어 1월이 정년인 사람은 3월말에 퇴직할 수 있었는데, 1월에 퇴직하게 됨으로써 최소 수백만 원, 최대 수천만 원의 손해를 보게 생겼다.

➃ 그린라이프 3개월 폐지
그린라이프 3개월 폐지도 막지 못했다. 정년을 앞둔 노동자들이 자신의 인생을 설계할 소중한 3개월을 아무런 조건 없이 회사를 위해 일하게 만들었다. 그린라이프 제도는 KBS노조가 교섭노조 시절 임금 피크제를 도입하며 어렵게 협상해서 얻어낸 과실이었는데, 이를 폐지함으로써 노동자 복지에 대한 권리를 그대로 사측에 내 준 꼴이 됐다.

➄ 시간외 실비제도 개선?
본부노조가 내세울 만한 것은 고작 최저임금도 안 되는 시간외 실비 인상이 전부다. 그 시간외 실비도 소폭 인상안으로 사측과 덜컥 합의하는 바람에 향후 법적 투쟁 등을 통해 그동안 부당하게 받지 못한 시간외 수당을 돌려받거나 인상할 여지마저 없애 버렸다는 지적이다.

이상이 바로 2020년 지난해 사측과 KBS본부노조의 처참한 협상 성적표다.

이것 뿐이겠는가? KBS방송의 신뢰도를 망쳐버리는 각종 보도참사와 편향방송에 대해 KBS본부노조는 양승동 체제에 어필이라도 해봤나?

이런 낙제 수준의 노동조합 활동 성적표를 들고도 2021년에는 더 투쟁하고 협상해야 한다며 KBS노동조합의 타임오프, 활동시간을 빼앗는 것이 말이 되는가?

노동조합의 본연의 임무는 사측을 잘 견제하고 감시해서 사측 권력의 남용과 안일함을 예방하고 회사가 제대로 된 균형감각 속에 발전할 수 있도록 하는 데 있다.

그런데 민주노총 산하 언론노조 KBS본부노조는 그 임무를 잘 수행하고 있는가?

고군분투하는 KBS노동조합의 타임오프 활동시간을 빼앗아갈 꼼수를 멈추고 지금 1만 시간 넘게 확보한 타임오프 활동시간이라도 잘 활용해 보도참사 경영참사로 KBS를 추락시키는 양승동아리를 견제하길 바란다.

2021년 2월 24일

NO Mask 도올 김용옥과 KBS에
과태료를 부과해야 하나?

최근 방송인 김어준 씨가 방역수칙을 위반해 보도가 된 바가 있다. 서울시가 마포구 한 커피숍에서 7명 모임을 가진 방송인 김어준 씨에 대해 코로나 방역수칙 위반이라고 판단한 때문이다. 

<방송인 김어준 씨 5인 이상 사적모임 금지 위반 의혹 사진>
 

한 민원인이 마포구청에 낸 민원내용에 따르면 지난달 19일 김어준 씨가 마포구의 한 커피숍에서 마스크를 턱에 걸치고 일행과 대화를 나누는 장면과 함께 ‘5인 이상 사적모임 금지’ 등 방역수칙을 위반했다는 것이었다. 조사결과 마포구청은 김어준 씨가 방문한 커피숍을 찾아 총 7명이 함께 모임을 가진 것을 확인하고 방역수칙 위반임을 확인했다.

이런 일이 어제 KBS 1라디오 <주진우 라이브>에서도 발생했다. 첫 번째 사진을 보자.

<도올 김용옥 노마스크 사건 2021년 2월18일>

<주진우 라이브>에 출연자로 등장한 도올 김용옥 씨는 마스크를 쓰지 않은 채 30여분을 떠들었다. 특유의 입담으로 대담을 이어갔는데 진행자인 주진우 씨와 패널로 나온 교수 한 명은 이에 대해 아무렇지도 않은 듯 방송을 이어갔다. 그럼 이 스튜디오에 몇 명이나 합석했을까? 또 다른 사진이 답을 준다.

<주진우라이브 2021년 2월18일>

사진 앵글에서 빠진 도올 김용옥 씨와 합치면 모두 5명이다. 5명이 좁은 스튜디오에 옹기종기 모여앉아 방송한 것도 문제로 보이지만 가장 문제는 도올 김용옥 씨의 NO Mask 였다. 다음 사진을 보면 도올 김용옥을 제제하지 않은 진행자 주진우가 방송출연자를 차별적으로 대우함을 알 수 있다.

같은 시간 다른 코너에 출연한 여야 국회의원 2명이다.

<주진우 라이브 2021년 2월18일>

안민석 민주당 의원과 조경태 국민의힘 국회의원은 각각 마스크를 쓰고 방송에 임했다는 사실을 확인할 수 있다.

그런데 왜 도올 김용옥은 특별한가? <주진우 라이브>는 어제 방송1부에서 코로나 확산소식을 전하면서 당국과 국민들의 철저한 방역준수를 강조하기도 했다. 그런데 정작 <주진우 라이브>에 드러난 도올 김용옥 씨는 NO Mask였다. 이율배반적이고 이해할 수 없는 처사가 아닌가?

혹시라도 우리가 오해했을 가능성도 열어둔다. 도올 김용옥은 다른 방에서 혼자 떠들었나?

제작진은 이 궁금점에 대해 답해주면 감사하겠다.

만일 그렇지 않고 같은 스튜디오 안에서 NO Mask로 도올 김용옥 씨가 방송할 수 있도록 허용했다면 이건 심각한 문제가 될 수 있다.

모든 국민들을 상대로 매일 코로나 방역수칙을 잘 지키라고 계도하는 공영방송 KBS가 정작 자신들은 No Mask 방송을 버젓이 하고 있으니 말이다.

도올 김용옥에겐 과태료 10만원을, 이를 허술하게 허용한 KBS엔 과태료 150만원을 부과해야 한다는 지적이 나오지 않을까?

최봉현 라디오센터장은 뭐 하시나? <주진우 라이브>의 NO Mask 실태조사를 즉각 실시하라! 영등포구청에 민원 들어가기 전에.

2021년 2월 19일

유튜브 SNS상 수신료 해지 움직임
양승동 사장은 대체 뭘 하시나?

최근 유튜브, 페이스북, 맘 카페 등 SNS와 커뮤니티 중심으로 <수신료 안내는 법>이란 게시물이 확산하고 있다. 심각한 수위다.

<수신료 안내는 법 – 유튜브 동영상>

수신료 해지법도 공유되고 있다. 이들은 ‘수신료 해지하고 전액 환불받았다’ ‘수신료 해지 꿀팁’ 등을 공유하기도 한다.

SNS와 온라인 커뮤니티에는 KBS 수신료 해지법을 묻는 글과 후기가 올라오고 있는데 한 맘카페 회원은 “복장이 터져서 확 끊어버리고 싶다”며 “TV도 잘 보지 않는데 이참에 해지해야 겠다”는 글을 올리기도 한다는 보도가 잇따르고 있다.

이런 국민적인 거부 움직임은 불공정 편파방송에 대한 국민적 반감이 누적되고 있던 차에 최근 블라인드에 정체불명의 블라인더가 올린 게시 글이 결정적인 계기로 작용했다는 지적이 나온다.

<문제의 블라인드 글>

그런데 위 게시 글을 쓴 블라인더가 KBS 직원인지 아닌지는 아직 규명되지 않았다. 블라인드 운영규정 상 KBS의 웹 메일을 쓰는 사람이면 누구나 KBS방에서 블라인드 활동을 할 수 있기 때문에 이 블라인더가 전직 직원인지 아니면 외부인으로서 KBS 웹 메일만 쓰는 사람인지를 분간할 수 없기 때문이다.

그럼에도 불구하고 이러한 무책임한 게시 글을 올림으로써 KBS에 대한 전 국민적인 거부감과 수신료 거부 움직임을 유발한 책임은 마땅히 따져 물을 수밖에 없는 것으로 보여진다. 이에 대해 사측은 뭘 하고 있는지 궁금하다.

수신료는 TV 수상기를 보유한 가구라면 KBS 시청 여부와 관계없이 의무적으로 내는 준조세 성격의 분담금이다. 따라서 KBS 채널에 대한 호불호 상관없이 납부하도록 돼 있는 준조세임을 굳이 다시 강조할 필요는 없다고 할 수 있다.

양승동 사장과 집행간부들은 대체 뭘 하고 계신가?

이 게시 글을 쓴 블라인더를 찾아 책임을 묻든지 뭐라도 해보셔야 하는 것 아닌가?

많은 국민들이 유튜브와 SNS상에서 수신료 거부운동을 벌이기 시작했는데 뭐라도 해보셔야 하지 않는가?

하다하다 안 된다면 양승동 집행부 총사퇴라는 결단이라도 내리는 모습을 보여야 성난 국민들이 공감하고 조금이라도 용서하지 않겠는가?

양승동 사장.

제발 뭐라도 좀 해보시기 바란다.

마땅한 대응책이 없다는 판단이 드신다면 사장 사퇴라는 결단이라도 좀 내려주기 바란다.

수신료는 대한민국 공영방송 체제를 지탱하는 주춧돌임을 양승동 사장은 잊었는가?

2021년 2월 19일

노회찬, 박원순...이젠 백기완?
<뉴스타파>식 우상화라면 이제 그만

통일운동가 백기완이 별세했다. 고인의 명복을 빈다.

<출처: 레디앙>

그의 별세에 즈음해 우리는 혹시나 KBS가 또 다시 프로그램을 진보 운동권 세력의 관점으로 도배하고 특정한 개인을 우상화하는 오류를 또 저지르지 않을까 우려했다.

집권당과 연계돼 여론조작을 일삼은 자로부터 불법 정치자금을 받은 혐의를 받아 수사 선상에 있던 정치인. 그리고 하급자에게 性 범죄를 저지른 혐의를 받은 파렴치한 지방정부의 권력자가 쓰러졌을 때 KBS가 그들을 우상화하는 모습은 차마 눈 뜨고 볼 수 없는 지경이었다.

KBS가 그토록 추모하면서 감성을 팔아댔던 그 정치인들도 모두 대한민국의 발전에 공이 적지 않다. 그럼에도 불구하고 그들이 받고 있는 범죄 혐의 역시 절대 가볍지 않다.

이런 사안에 대하여 공영방송 KBS가 취해야 할 태도는 어떤 것일까? 우리는 냉정하고, 객관적이고, 담백해야 한다고 생각한다. 특히 정파적 역할이 컸던 사람들에 대해서는 더욱 그래야 한다.

이것은 어쩌면 역사서술의 철학과도 관계가 있을지도 모르겠다. 어떤 역사적 인물에 대한 객관적 팩트와 그의 역사적 평가는 철저히 분리돼야 한다.

저널리즘에서 <팩트>와 <의견>을 분리하는 것이 그 어떤 희생을 해서라도 지켜야 할 준칙이듯, 인물에 대한 평가 역시 그래야 한다. 그리고 정치적으로 견해가 다양한 사람들에 대한 평가는 자제하거나, 최소한 다양한 시각을 반영해야 한다. 개인이나 집단의 감정을 투영하는 것은 그 중에서 가장 피해야 할 과오다.

과거 조선이나 중국의 역대 왕조가 前 왕조의 사서를 편찬하기 전에 거의 대부분 100년 이상의 시간을 기다렸던 것 역시 이 같은 철학이 깔려있기 때문일 것이다.

그래서 과거 이승만, 백선엽 다큐멘터리와 관련된 논쟁이 불거졌을 때 민노총 노조가 부르짖었던 내용 중에 정파적이고 억지스러운 점이 적지 않았음에도, 수긍할만한 점 역시 없지 않았다고 생각한다.

권력을 쥔 자들이, 특히 공영방송의 권력을 쥔 자들이 자신들의 정치관이나 역사관을 프로그램에 투영하고 싶은 욕구는 언제나 존재한다. 그런 사내 권력자의 일탈과 전횡을 견제하는 것도 노동조합의 중요한 존재 이유라고 생각한다.

우리는 이런 측면에서 백기완의 별세와 관련된 KBS의 보도를 면밀하게 주시할 것이다.

주요 뉴스 프로그램에서는 아직 노회찬, 박원순 사망 때의 싸구려 저널리즘이 많이 보이지 않는 것은 다행이다. 다만 우려스러운 것은 KBS가 오는 20일(토) <뉴스타파>와 공동 기획으로 백기완의 일생을 조명하는 다큐멘터리를 방영한다는 점이다.

우리는 개인 백기완의 역사적 공로를 폄하할 생각이 없다. 전 세계에서 가장 가난한 나라에서 이제 선진국 클럽에 가입할 정도로 부유함을 누리는 국가로 변신하는 과정에서 많은 부조리와  희생, 모순이 있었고, 그런 산업화의 독을 중화하는 역할을 수행한 사람들은 대한민국의 민주화라는 업적에 관해 인정받아야 할 것이다.

또한 南北분단으로부터 비롯되는 수많은 모순에 대해 정권과 다른 관점의 견해를 제시하는 사람들의 가치 역시 인정받아야 할 것이다.

그러나 거기까지다. 예술이 아닌 언론이라면. 그것도 공적 재원이 투입되는 공영방송이라면.

우리는 <뉴스타파>라는 언론의 존재 역시 부정할 생각은 없다. 대한민국은 言論自由가 보장된 나라이고, 특히 공적재원이 투입되지 않는 언론은 누구라도 자신만의 견해를 밝힐 권리가 있다.

다만 뉴스타파가 일관되게 진보진영의 입장을, 그것도 노골적으로 드러낸 매체임을 부정할 사람은 없을 것이다.

이 지점에서 우리는 그간 정권과 진보진영의 주구노릇을 수없이 자행해온 양승동아리와, 지속적이고 노골적으로 진보진영의 입장만을 대변해온 <뉴스타파>의 콜라보레이션이 어떤 결과로 나타날지에 대해 우려하지 않을 수 없다.

아직 결과물이 나온 것이 아니니 예단은 않겠다.

다만 백기완의 행적 중에서 공은 최대한 부풀리고, 그의 세계관이나 행적에 대해 비판적인 생각은 배제한 사실상 우상화에 다름없는 프로그램을 만들 생각이라면 그쯤에서 그만두길 바란다.

그의 행적을 다루면서 과거 권력자들의 행위 역시 다루게 될 것이다. 그 점에서도 일방적인 관점만을 수용하고, 모든 것을 악으로 몰아붙이고 싶다면 얼른 그만두길 바란다.

<뉴스타파> 혼자서 어떤 관점만을 모아서 방송을 한들 우리는 신경 쓰지 않을 것이다. <뉴스타파> 혼자서 백기완을 성인으로 추앙하고, 백기완을 탄압했던 과거 권력자를 악마로 만들든 말든 우리는 관심을 줄 생각이 없다.

다만 국민의 공적 자산인 KBS의 전파를 타는 프로그램에서 편향된 관점과 감성팔이가 난무하는 것은 좌시하지 않을 것임을 미리 알려둔다. KBS는 진보진영과 운동권 세력만의 KBS가 아니다. 그와 다른 수많은 정치적 견해와 다양한 스펙트럼의 세계관을 가진 국민들도 똑같은 KBS의 주인이다.

심지어 이른바 좌우를 떠나 대깨문이나 수구꼴통이라 비난 받는 사람들 역시 KBS의 주인 중 하나다.

특정 정치진영과 정권만의 시각을 방송하면서 모든 국민이 부담하는 수신료를 올려달라고 할 수는 없을 것이다. 백기완 다큐멘터리 제작진에게 응원을 보낸다.

공영방송 KBS의 공정성과 객관성을 최전방에서 지켜내는 그대들의 활약을 기대한다. 

2021년 2월 19일